+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Возврат надзорной жалобы без рассмотрения

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Надзорные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу в течение 10 дней со дня их поступления в суд надзорной инстанции, если:. После поступления в суд надзорной инстанции надзорные жалоба, представление, поданные в соответствии с правилами, установленными ст. В случае истребования дела им может быть вынесено определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде надзорной инстанции при наличии просьбы об этом в надзорных жалобе, представлении прокурора или ином ходатайстве. По результатам изучения надзорных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение:. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи ВС РФ об отказе и вынести определение о его отмене и передаче надзорных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации. Судебные постановления подлежат отмене или изменению, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум ВС РФ установит, что соответствующее обжалуемое судебное постановление нарушает:.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Надзорные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если:. Надзорные жалоба, представление должны быть возвращены без рассмотрения по существу в течение десяти дней со дня их поступления в суд надзорной инстанции.

Статья 308.3. Возвращение надзорных жалобы, представления без рассмотрения по существу

Не заполнено обязательное поле Подтверждение пароля. Необходимо согласие на обработку персональных данных. Ф едеральным законом от В результате сложилась довольно неприятная ситуация, поскольку даже выпущенные в свет в году юридические издания сразу же устарели в части описания правил надзорного судопроизводства. Не исключено, что многие в этом году получат из судов малоприятные сообщения о том, что их жалобы поданы несвоевременно, а потому обжалуемое судебное решение никто пересматривать не собирается.

Предлагаемый материал призван уберечь читателя от возможных в сложившихся условиях ошибок при обжаловании вступивших в силу, но тем не менее незаконных и необоснованных судебных постановлений по гражданским делам. Конституционный Суд РФ в постановлении от Напротив, он позволял ради устранения серьезных ошибок пересматривать вступившие в законную силу судебные акты.

Вместе с тем Конституционный Суд отметил, что множественность надзорных инстанций и возможность чрезмерно протяженных по времени процедур обжалования и пересмотра судебных постановлений в порядке надзора приводят к отступлениям от принципа правовой определенности. Проще говоря, Конституционный Суд потребовал, чтобы судебные ошибки выявлялись и исправлялись как можно быстрее, причем уже на стадии апелляции или кассации. Единственным же недостатком сложившейся системы пересмотра дел в порядке надзора являлась, по сути, неповоротливость и неторопливость ряда судебных инстанций.

Законодатель довольно быстро отреагировал на предписания Конституционного Суда, но, как представляется, получилось несколько не то, чего добивался суд. Судите сами. Теперь в порядке надзора можно жаловаться только в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу сомнительного судебного постановления по гражданскому делу.

К этому нововведению можно относиться по-разному, но одно ясно — исправить судебную ошибку в России теперь стало гораздо труднее. Во всяком случае, сокращение в два раза срока на надзорное обжалование приведет не только к желанному для судей вышестоящих судов снижению нагрузки на них, но и к тому, что многие наши сограждане просто-напросто окажутся в ситуации, когда законными способами исправить судебную ошибку уже невозможно. А это плохо, поскольку ни для кого не секрет, что качество рассмотрения дел отечественными судами, к сожалению, оставляет желать лучшего.

Причин тому много. Это и некомпетентность, и захлестнувшая страну коррупция, и даже обычная лень, которой люди в судейских мантиях порой подвержены не меньше, чем мы, простые смертные.

Поэтому слабо верится, что суды первой, а равно апелляционной и кассационной инстанций станут работать качественнее по той только причине, что сводится к минимуму вероятность последующей отмены принимаемых ими решений. Поскольку комментируемое изменение закона не совсем вписывается в русло вышеизложенных рекомендаций Конституционного Суда, официальная версия сокращения срока на обжалование сводится к трогательной заботе государства о россиянах.

Мол, производство в судах надзорных инстанций обычно затягивается, и наши сограждане, ожидая решения из надзорных инстанций, частенько пропускают шестимесячный срок на подачу жалобы в Европейский Суд. Получается, что для того чтобы люди не лишились возможности прибегнуть к межгосударственным средствам защиты своих прав, их решено серьезно ограничить в возможности отстаивать права в компетентных органах родного государства.

А ведь требуется-то всего лишь довести до сведения граждан, например, через СМИ, что для обращения в Европейский Суд им нет нужды дожидаться ответа на надзорную жалобу, а следует делать это сразу максимум — в течение полугода после получения на руки кассационного определения суда.

Но оставим на совести законодателей подобную аргументацию, тем более, их еще можно поблагодарить за то, что срок на обжалование они не сократили в четыре раза, то есть до трех месяцев, как это было задумано в первоначальном варианте законопроекта.

Сейчас наша задача состоит в том, чтобы минимизировать риски, возникшие в результате вступления в силу новой редакции процессуальных норм. Попытаемся разобраться, как же теперь обжаловать вступившее в законную силу постановление суда по гражданскому делу. Начнем с исчисления срока. Получается, что срок на обжалование начинается с того момента, когда обжалуемое постановление вступило в законную силу. Такого рода подтверждение есть не что иное, как приложение к надзорной жалобе надлежащим образом заверенных копий обжалуемого постановления и постановления суда апелляционной инстанции либо кассационного определения 1.

Напомню, что такого рода жалобы надо успеть подать до вступления оспариваемого решения в законную силу. Если же этого не сделано, то путь к дальнейшему обжалованию отныне будет закрыт. Поскольку комментируемые нами изменения закона могут неоднозначно восприниматься даже судьями, Верховный Суд решил дать соответствующие пояснения, для чего Пленум Верховного Суда принял постановление от Моментом же вступления в силу постановления суда, обжалованного в апелляционном или кассационном порядке, является, в соответствии с частью 2 статей и Гражданского процессуального кодекса, день принятия постановления судом апелляционной инстанции или момент вынесения кассационного определения.

Предположим, мы обжаловали в кассационном порядке решение одного из районных судов Москвы. Судебная коллегия по гражданским делам Мосгорсуда вынесла кассационное определение, которое в тот же день вступило в силу.

Значит, предусмотренный для надзорного обжалования шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день, то есть Это значит, что если надзорная жалоба будет сдана в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, то срок не считается пропущенным, а надзорную жалобу обязаны принять к рассмотрению.

Но в нашем примере получается так, что последний день шестимесячного срока приходится на нерабочий день, ведь 16 августа в году выпадает на субботу.

В подобных случаях днем окончания срока считается следующий за последним днем срока рабочий день, то есть понедельник 18 августа.

А как быть, если срок начал исчисляться, например, 30 августа? Последний месяц срока оказывается февралем, а в нем, как известно, даже в високосный год нет тридцатого числа. В этом и подобном ему случаях срок истекает в последний день последнего месяца шестимесячного срока.

Соответственно, при начале течения шестимесячного срока 30 августа истекает он в 24 часа 28 февраля 2. И, наконец, нельзя оставить без внимания ситуацию, когда в порядке надзора приходится последовательно обращаться в несколько судебных инстанций. Между тем подача надзорной жалобы или представления прокурора в вышестоящий суд надзорной инстанции после получения определения нижестоящей надзорной инстанции об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции не влечет исчисления заново полугодового срока.

Требования закона к содержанию жалобы практически не изменились, изложены они в статье Гражданского процессуального кодекса. Практика показывает, что даже опытным юристам небесполезно при подготовке документа иметь перед глазами текст упомянутой статьи. Тем паче сказанное относится к тем, кто не является профессионалом в вопросах права. Компонуется документ следующим образом. Кстати, в отличие от апелляционной и кассационной жалоб, которые направляют через тот суд, постановление которого обжалуют, надзорная жалоба подается непосредственно в суд надзорной инстанции.

Здесь же указывается, кто подает жалобу, его место жительства или место нахождения и процессуальное положение в деле. Обязательно указываются и наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения.

В тексте жалобы перечисляются все суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, и краткое содержание принятых ими решений. Далее сообщается, какие именно решения, определение суда и постановление президиума суда надзорной инстанции обжалуются.

Пожалуй, самым сложным, обычно требующим специальных познаний, является указание в тексте жалобы на то, в чем конкретно заключается допущенное судами существенное нарушение закона. В связи с комментируемыми изменениями закона подготовка этой части надзорной жалобы осложнилась.

Каких-либо вразумительных пояснений в этой части не дал даже Верховный Суд. Отмена или изменение судебного постановления в порядке надзора допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов.

Принцип правовой определенности предполагает, что суд не вправе пересматривать вступившее в законную силу постановление только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления. Как видите, даже Верховный Суд, хотя и руководствовался принципом правовой определенности, не сумел найти ее в расплывчатых формулировках закона.

Значит, на практике придется самим упражняться в красноречии, не просто указывая в тексте жалобы конкретное нарушение закона, а одновременно сообщать суду надзорной инстанции, как это нарушение повлияло на исход дела.

Так, из текста статьи Гражданского процессуального кодекса следует, что основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права. Соответственно, в жалобе можно написать:. Всех вариантов не перечислить, но после описания допущенной ошибки требуется сказать, что она повлияла на исход дела, что без ее устранения теперь не восстановить нарушенных прав, свобод и законных интересов.

Ну а завершить жалобу, адресованную к надзорной инстанции, следует просьбой. При этом надо понимать, что просить можно только то, что в состоянии сделать адресат. Его компетенция определена статьей Гражданского процессуального кодекса и сводится к возможности:. Прежде всего учтите, что в надзорном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами, рассматривавшими дело, только в пределах доводов надзорной жалобы или представления прокурора.

Не забывайте поставить подпись под жалобой. Надзорная жалоба должна быть лично подписана человеком, ее подающим.

Если же это делает его представитель, то к жалобе прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя. Если надзорная жалоба уже подавалась в надзорную инстанцию, в ней надо указать на данное обстоятельство и на принятое решение суда.

Обязательно приложите к надзорной жалобе заверенные соответствующим судом копии всех судебных постановлений, принятых по делу. Кроме того, приложите копии самой жалобы, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Практика сложилась так, что вышестоящий суд принимает к рассмотрению, как правило, лишь те копии, которые заверены судом, вынесшим решение. Вернуться назад. Однако и здесь надо учитывать, на какой именно день недели выпадает дата окончания срока. Например, в году 28 февраля выпадает на субботу.

Следовательно, надзорную жалобу в нашем примере можно будет подать вплоть до понедельника — 2 марта года. Спасибо огромное,Вы помогаете добиться справедливости. Это очень трудно,но с вашей помощью преодолеем. Искренние Вам слова благодарности. Условия, которые навязало нам государство,не позволяют гражданину без юридического образования и специальных познаний, колоссального опыта защитить свои права. Вот такая реальность в стране, где личность властью попирается на всех уровнях.

Реально очень трудно, объективности от судей добиваться бесполезно. Почти бесполезно, но не плохо проиграть, не страшно, страшно Ничего не сделать для своей победы!!!! Прочитав Ваш совет пойду дальше. Ведь ни в одном суде невозможно добиться грамотного объяснения. Судья надзорной инстанции просто переписывает решения первой и второй, и на этом основании отказывает даже в рассмотрении: Басманный суд применил нормы ГК по исковой давности, которые не подлежат применению к правоотношениям пенсионного законодательства, а мосгорсуд и кассационный согласился.

Федор Почитайкин. Спасибо,понятно что теперь и судам субъектов федерации "развязали руки",раньше они хоть чуть-чуть побаевались отмены решения ВС РФ,а щас принимают решение скажем так "со своим интересом" и когда им говоришь что это незаконно и не правильно,то они говорят что если я судья не прав,пусть на верху меня поправят,а до верха оно может и не дойти.

Здравствуйте, большое спсибо за подсказки. Суд первой инстанции отразил все нарушения 2 экспертизы и принял решения в мою пользу на основании выводов 1экспертизы. Решение основано на 2экспретизе на основании слова повторная несмотря на то что в ней были поставлены новые вопросы на которые эксперт в ней не ответил, а сделал предположения "можно предположить" "скорее всего" "с большей долей вероятности" и т.

Указав на все нарушения во 2 экспертизе я подал кассационную жалобу в обл. Обл суд отказал рассмотреть дело по существу, мол пересматривать не будем так как экспертизы это вопрос состязательности доказательств сослались на ч.

Кассационная жалоба в Верховном Суде тоже отклонена Закон и строгое соблюдение законодательных актов РФ должны быть руководством для принятия законных решений, а не их субъективная трактовка различными судьями.

Статья 379.1. Возвращение надзорной жалобы или представления прокурора без рассмотрения по существу

Конституционный суд опубликовал ряд актов, среди которых четыре отказных определения на обращения граждан, оспаривавших те или иные положения ст. Во всех случаях КС делает вывод: если жалобы возвращаются заявителю, это не значит, что его права нарушены, а для пересмотра судебных решений в порядке надзора важны лишь существенные основания. Мужчина безуспешно пытался обжаловать это решение. Тогда он обратился в Верховный суд — и ему отказали в передачи кассационной жалобы УКС для рассмотрения в судебном заседании. Камаев, однако, не стал опускать руки и подал новую, но ее вернули. Последнюю же судья ВС даже не стал рассматривать, сославшись на ст. Осужденный посчитал, что эта норма не соответствует Конституции, а также Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Международному пакту о гражданских и политических правах, поскольку она лишает его права на подачу жалобы по иным правовым основаниям в тот же суд кассационной инстанции, если в удовлетворении предшествующих жалоб было отказано постановлением судьи ВС и оставившим его без изменения решением зампреда ВС.

КС объяснил, почему возврат жалобы не нарушает права заявителя

Главная Судебная практика Постановления Пленума Верховного Суда вопросы гражданского процессуального права Производство дел в апелляционном порядке и в порядке надзора. Обсудив материалы обобщения судебной практики о рассмотрении гражданских дел в порядке судебного надзора, в целях устранения недостатков и единообразного применения процессуального законодательства Пленум Верховного Суда. Обратить внимание судов надзорной инстанции на необходимость строгого соблюдения процессуального законодательства, регулирующего порядок производства дел в суде надзорной инстанции, имея при этом в виду, что в силу ч. Суд надзорной инстанции вправе также по аналогии применять процессуальные нормы, регулирующие производство дел в кассационном порядке. В силу положений главы 33 ГПК дело в порядке надзора может быть возбуждено только по инициативе должностных лиц, обладающих правом принесения протестов на вступившие в законную силу судебные постановления ст. Основаниями к принесению протестов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Не заполнено обязательное поле Подтверждение пароля. Необходимо согласие на обработку персональных данных. Ф едеральным законом от

Перейти к содержимому. У вас отключен JavaScript.

Главная Как обратиться в суд Как составить и подать надзорную жалобу Правила оформления жалоб. Если судебное постановление не обжаловалось в апелляционном порядке, в надзорной жалобе должны быть указаны причины, по которым оно не обжаловалось. Если надзорная жалоба подается лицом, не являющимся юридически заинтересованным в исходе дела, в ней должно быть указано, какие права или охраняемые законом интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением.

Вы точно человек?

Административное, финансовое, информационное право Гражданское, предпринимательское, семейное, международное частное право Конституционное, муниципальное право Природоресурсное, аграрное, экологическое право Таможенное, налоговое, медицинское право Теория и история права и государства Трудовое право Уголовное, уголовно-процессуальное право Уголовно-процессуальное право Уголовное право. Источник: Г. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ постатейный. Club Административное, финансовое, информационное право Гражданское, предпринимательское, семейное, международное частное право Конституционное, муниципальное право Природоресурсное, аграрное, экологическое право Таможенное, налоговое, медицинское право Теория и история права и государства Трудовое право Уголовное, уголовно-процессуальное право Уголовно-процессуальное право Уголовное право Jurisprudence.

Здравствуйте, гость Вход Регистрация. Искать только в этом форуме?

Возвращение надзорной жалобы или представления прокурора без рассмотрения по существу

Законодатель установил процедуру предварительного рассмотрения обращения с просьбой о пересмотре судебного акта. Эта процедура сводится к следующему. Надзорная жалоба или представление прокурора, поступившие в соответствующий суд, по поручению председателя суда или его заместителя передается на рассмотрение судьи данного суда ст. Закон наделил судью процессуальными полномочиями по предварительному рассмотрению обращения лица, заинтересованного в пересмотре.

Подаем надзорную жалобу

Этот способ называется он-лайн услуги. Он-лайн услуги завоёвывают новое пространство в области интернет технологий. Тем самым вместе с развитием интернет технологий развиваемся и. В подтверждение тому, предоставление он-лайн услуг населению.

Возвращение надзорных жалобы, представления без рассмотрения по Надзорная жалоба подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи​.

Возврат надзорной без рассмотрения.

Задать вопрос юристу онлайн бесплатно, без регистрации, без телефона. Во первых есть такой закон, во вторых это своего рода реклама.

Возврат надзорной жалобы, представления без рассмотрения по существу

Вступая на правовое поле, следует обладать знанием юриспруденции, поскольку в большинстве ситуаций речь идет о значительных материальных и моральных проблемах. Свести риски к минимуму позволит обращение за юридической консультацией к профессиональному юристу. Особенности юридической консультации в режиме онлайн Post Views: 14 313 Договор аренды квартиры: образец 2019 года Подробное изучение образца договора аренды квартиры раскрывает работающие на сегодняшний.

Хотя каждый раз мимо деревни ездят. Рейс дополнительный делать не хотят, мол времени нет и бензина.

Специализация: - земельные споры, оформление земельных участков - сделки с недвижимым имуществом, споры связанные с признанием права на недвижимось в судебном порядке - адвминистративное право, в том числе возврат водительских прав - споры по ДТП.

Ведение гражданских и уголовных дел любой сложности.

В таком случае, на что я могу рассчитывать. Независимо от этого вы можете рассчитывать на то же что любой другой человек, который бы попал в вашу ситуацию. Весь причиненный ущерб вы должны будете возмещать из своего кармана.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ЮРИСТ КИРОВ Октябрьский Районный Суд оставление иска без движения юрист Вадим Видякин
Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Бажен

    Это мне не подходит.