+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Кассационная жалоба на размер штрафа

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Решением Арбитражного суда Ростовской области от В кассационной жалобе общество просит отменить принятые по делу судебные акты, считая их незаконными и необоснованными. Административным органом установлено применение поставленного обществом в адрес больницы лекарственного средства кислород медицинский , не зарегистрированного в Государственном реестре лекарственных средств.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Решением Ейского городского суда Краснодарского края от 17 февраля г.

"Газпром" подал кассационную жалобу на штраф АМКУ в 172 млрд грн

Краснодару - Куценко А. Краснодару на решение от Решением от В удовлетворении остальной части требования отказал. Решение мотивировано тем, что общество обоснованно привлечено налоговым органом к ответственности по пункту 1 статьи Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату НДС.

Удовлетворяя требования налоговой инспекции, суд применил статьи , Налогового кодекса Российской Федерации и уменьшил размер подлежащего взысканию с общества штрафа с рублей 60 копеек до рубля 30 копеек, признав смягчающими ответственность обстоятельствами такие, как совершение правонарушения впервые и по неосторожности. Постановлением от Суд принял частичный отказ заявителя от иска и прекратил производство по делу в части взыскания 4 рублей 90 копеек, оставив без изменения решение суда в остальной части.

Суд апелляционной инстанции поддержал вывод суда первой инстанции о допущенном обществом правонарушении, ответственность за которое предусмотрена пунктом 1 статьи Налогового кодекса Российской Федерации, и наличии смягчающего ответственность обстоятельства, которым является совершение правонарушения впервые, указав на обоснованность уменьшения размера подлежащего взысканию штрафа в два раза.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить судебные акты в части отказа во взыскании штрафа. По мнению подателя жалобы, суд необоснованно уменьшил размер подлежащего взысканию штрафа. Налоговый орган полагает, что налогоплательщик не представил доказательств, свидетельствующих о наличии смягчающих ответственность обстоятельств.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителя налоговой инспекции, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную проверку общества по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с Решением налоговой инспекции от В ходе проверки установлена неполная уплата налога на добавленную стоимость за и годы в сумме рублей.

В процессе проведения проверки общество представило в налоговую инспекцию декларации по налогу на добавленную стоимость за январь - май года, а также уточненные декларации по налогу за январь - декабрь года и июнь года. В соответствии с пунктом 4 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган произвел перерасчет штрафа по пункту 1 статьи Налогового кодекса Российской Федерации, указав ко взысканию рубля 60 копеек. В связи с неисполнением указанного требования в добровольном порядке налоговый орган в порядке статьи Налогового кодекса Российской Федерации обратился в суд с данным заявлением.

Суд установил и это подтверждается материалами дела, что в действиях общества имеется состав налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи Налогового кодекса Российской Федерации. Данное обстоятельство общество не оспаривает. В кассационной жалобе налоговая инспекция указывает на необоснованное уменьшение судом размера штрафа, подлежащего взысканию с общества. По мнению заявителя, общество не доказало наличие смягчающих ответственность обстоятельств.

Иных доводов для отмены или изменения обжалуемых судебных актов налоговая инспекция не указала. Статьей Кодекса предусмотрены обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения. Подпунктом 3 пункта 1 статьи Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения, признаются и иные обстоятельства помимо указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи Кодекса , которые могут быть признаны судом смягчающими ответственность.

На основании пункта 3 статьи Налогового кодекса Российской Федерации при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей Налогового кодекса Российской Федерации.

При наличии соответствующих смягчающих обстоятельств суд может уменьшить размер взыскания и более чем в два раза. В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд всесторонне и полно исследовал фактические обстоятельства по делу, оценил представленные доказательства и доводы участвующих в деле лиц и сделал правильный вывод о наличии в действиях общества состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена пунктом 1 статьи Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

При указанных обстоятельствах, основания для отмены постановления апелляционной инстанции, изменившего решение суда первой инстанции, отсутствуют. Нормы права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного акта статья Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , не установлено. В соответствии со статьями , , , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями Руководствуясь статьями , - Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

О суде. Правовые основы. Структура суда. Информация о судах округа. Жалобы на действия судей. Электронный страж. Калькулятор государственной пошлины. Государственные закупки. Арбитражная практика. Калькулятор суммы задолженности. Научно-консультативный совет. Карта сайта. Доклады, отчеты, обзоры, статистическая информация.

Ссылки на сайты. Мобильная версия сайта. Отзыв на кассационную жалобу не представлен. Обществу выставлено требование от Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Мосгорсуд отклонил жалобу на штраф журналу The New Times

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января года Полный текст постановления изготовлен 06 февраля года Арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Григорьевой И. Решением Арбитражного суда Московской области от Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от Федерального закона от В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Заявитель жалобы указывает, что при определении размера штрафа антимонопольным органом не было учтено финансовое положение общества.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Московского округа от 06.02.2018 № А41-5161/2017

Краснодару - Куценко А. Краснодару на решение от Решением от

Управлением Роспотребнадзора общество было привлечено к административной ответственности за нарушение требований технического регламента по ч. Общество обжаловало постановление о привлечении к административной ответственности в арбитражном суде. Рассмотрев дело, суд первой инстанции признал правомерным привлечение общества к административной ответственности, однако пришел к выводу о наличии оснований, позволяющих снизить размер назначенного штрафа ниже низшего предела санкции — до 50 тыс. Арбитражный апелляционный суд отменил как решение первой инстанции, так и само постановление Роспотребнадзора, сославшись на допущенные административным органом существенные нарушения процедуры привлечения общества к административной ответственности.

Регистрация пройдена успешно!

Главная Судебная практика Кассация, апелляция, надзор: практика Верховного Суда по экономическим делам. Решением экономического суда города Минска от Постановлением апелляционной инстанции экономического суда города Минска от

ВС РФ: Cнижение судом размера штрафа не влияет на возможность обжалования

Право на обращение в суд кассационной инстанции. В случаях, предусмотренных Кодексом административного судопроизводства РФ, вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в порядке, установленном главой 35 КАС РФ, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права, свободы и законные интересы нарушены судебными актами. Судебные акты могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными выше, были исчерпаны иные установленные КАС РФ способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу. Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по уважительной причине лицом, обратившимся с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом кассационной инстанции только в случае, если обстоятельства, послужившие причиной его пропуска, имели место в период не позднее двенадцати месяцев со дня вступления обжалуемого судебного акта в законную силу или если заявление подано лицом, не участвовавшим в деле, о правах и об обязанностях которого суд принял судебный акт, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав, свобод и законных интересов обжалуемым судебным актом. Восстановление пропущенного процессуального срока.

Апелляционный суд принял решение о принудительном взыскании штрафа с российской компании. Российская компания "Газпром" подало кассационную жалобу на решение Киевского апелляционного хозяйственного суда о принудительном взыскании с компании штрафа в размере 85,9 млрд грн и пени аналогичного размера.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обжалование судебных актов об оспаривании административных штрафов в арбитражном суде кассационной инстанции поставлено в зависимость от размера штрафа, который был назначен административным органом в постановлении о привлечении к административной ответственности. Напротив, из положений указанной нормы следует, что обжалование соответствующего судебного акта в арбитражный суд кассационной инстанции поставлено в зависимость от размера штрафа, который был назначен административным органом в постановлении о привлечении к административной ответственности, и которое затем оспаривалось в арбитражном суде. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. ВС РФ: штраф за нарушение прав потребителя, назначенный в отсутствие проверки или административного расследования, подлежит отмене.

Новые требования к блокированному счету 27. Сумма на блокированном счету напрямую зависит от размера прожиточного минимума в Германии. Но в августе 2019 года было объявлено о повышении суммы прожиточного минимума в Германии до Подробнее. Даты вступительных экзаменов в государственных штудиенколлегах в 2019 году 25. Помогаем с визой и проживанием, Подарки за бронирование.

ПАО СК «Росгосстрах» подана кассационная жалоба, согласно в части размера административного штрафа превышающего размер.

В таком случае наш адвокат проанализирует документацию, рассмотрит суть конфликтной ситуации и поможет подготовить иск или план защиты в суде. Граждане имеют право заказать выезд профессионального эксперта на место оформления договора, подписания сделки. Такая возможность предоставляется недорого.

Новости ПОДПИСАТЬСЯНЕ СЕЙЧАС Эмоция дня Дизайнеры рулят Мысли вслух Факты 7 272 Популярное Налог на прибыль: что учесть при заполнении декларации за III квартал 2019 года Налог на прибыль Формы ПУ-3 за третий квартал 2019 года: памятка Зарплата Коротко о главном Переносы рабочих дней в 2020 году 10.

Учет и налогообложение командировочных расходов 25. Изменения в персонифицированном учете 28.

Благодаря нашему юристу вы сможете на высоком уровне отстоять свои интересы по вопросам противоправных действий командования и причинения вреда жизни и здоровью. СВАО (Алексеевский р-н, м. Вопросы призыва и защиты прав призывников. МОСКОВСКОЕ ЮРИДИЧЕСКОЕ АГЕНТСТВО - фирма, специализирующаяся на оказании юридических услуг военнослужащим и членам их семей на территории Москвы и Московской области.

Столкнулся с проблемой в гибддначали ставить на учет машинуотправили на экспертизу номерного стаканапосле сказали что варенна учет не поставили и отдали документы а в базу внесли запрет на регистрационные действияно ездить. Здравствуйте, мою машину продали без меня по доверенности (на момент сделки доверенность была отменена, водитель знал).

Могу ли я попросить аннулировать сделку. В нашем районе на правой стороне дороги недавно появился знак 3.

У меня двое маленьких детей,1,5 и 3 месяца. Жена у меня практически постоянно бесится по всякому пустяку. Я устал от скандалов,хочу подать на развод.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Натан

    Я подумал и удалил свою мысль

  2. Елизар

    какие-то они уж слишком милые...

  3. Захар

    Прелестная мысль

  4. Рюрик

    сморел мне понравилось