+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Апелляционная жалоба на постановление судебного пристава

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Перерыв на обед: В соответствии с планом работы суда Тульского областного суда изучена практика рассмотрения в апелляционном порядке дел об оспаривании действий бездействия судебных приставов-исполнителей за год. Согласно ч. Каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами ст.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Судья Касымова Э.

Настольная книга судебного пристава-исполнителя

Шестой арбитражный апелляционный суд обобщил практику судебных споров об оспаривании решений и действий бездействия судебных приставов-исполнителей за 1 полугодие года, сообщила пресс-служба суда. За период с Характерно и то, что по 6 делам принятые судебные акты обжалованы службой судебных приставов-исполнителей.

В первом полугодии года, как и в аналогичном периоде прошлого года апелляционной инстанцией рассмотрены дела по спорам о наложении штрафа за неисполнение судебного акта и о возмещении убытков, причиненных незаконными действиями судебных приставов-исполнителей. По-прежнему имеют место и случаи признания незаконными действий судебных приставов-исполнителей.

Свободному и Свободненскому району, выразившиеся в вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства, постановления о задержании транспортных средств, постановления о приводе, составлении протокола об административном правонарушении и акта совершения исполнительных действий. Постановлением суда апелляционной инстанции решение изменено, в удовлетворении требования в части признания недействительным постановления о возбуждении исполнительного производства отказано, поскольку оно принято судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В обоснование своих доводов общество указало, что запрошенные судебным приставом-исполнителем сведения являются конфиденциальными, относятся к персональным данным физического лица и могут быть переданы судебному приставу-исполнителю с согласия их обладателей, если иное не предусмотрено федеральным законодательством.

Решением суда в удовлетворении требований отказано с указанием на наличие в действиях общества состава административного правонарушения. Действующим законодательством установлено право судебного пристава-исполнителя запрашивать и обязанность всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на территории Российской Федерации предоставлять судебному приставу-исполнителю информацию в объеме, необходимом для исполнения им служебных обязанностей в соответствии с законодательством РФ об исполнительном производстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 10 Федерального закона от Таким образом, запрошенная судебным приставом-исполнителем информация о номере абонента и о месте жительства, согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона Федеральный закон от Положения федеральных законов от Кроме того, Закон "Об исполнительном производстве" не содержит перечень оснований, дающих право судебному приставу-исполнителю в рамках исполнительного производства на получение конфиденциальной информации.

По результатам проверки законности судебный акт Шестого арбитражного апелляционного суда оставлен кассационной инстанцией без изменения.

Решением суда в удовлетворении заявленных требований отказано в связи с необоснованностью требований заявителя. Суд первой инстанции пришел к выводу, что оспариваемый ненормативный правовой акт вынесен в нарушение требований статьи В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем получены сведения об открытых банковских счетах должника, из которых следует, что у последнего имеются счета в отделении УФК и внебюджетный счет в расчетно-кассовом центре области.

Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в РКЦ, а также на лицевом счете при бюджетном счете в отделении УФК. Арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что при обращении взыскания на денежные средства должника судебный пристав-исполнитель не учел требования законодательства, определяющие порядок обращения взыскания на данную категорию средств.

Установив наличие счета должника в расчетно-кассовом центре ГУ Банка России по области, судебный пристав-исполнитель неправомерно вынес оспариваемое постановление с направлением его в отделение УФК. Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции о несоответствии ненормативного правового акта закону.

Вместе с тем, отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд обосновал свой вывод отсутствием ущемления прав и законных интересов отделения оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя. По мнению кассационной инстанции, направившей дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, сам факт вынесения и направления для исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, с нарушением законодательно установленных требований, нарушают права и законные интересы всех участников принудительного исполнения исполнительного документа.

В кассационном порядке судебный акт апелляционного суда оставлен в силе. Апелляционный суд подтвердил правильность выводов арбитражных судов первой инстанции об оспаривании постановлений о взыскании исполнительского сбора.

Хабаровска о взыскании исполнительского сбора, об освобождении от взыскания исполнительского сбора, о снижении размера исполнительского сбора частично удовлетворены, размер исполнительского сбора снижен. При этом, отказывая в удовлетворении требования о признании незаконным постановления, судом установлено, что судебный пристав-исполнитель действовал в рамках законодательства об исполнительном производстве и постановление о взыскании исполнительского сбора, вынесено правомерно.

Благовещенску Управления федеральной службы судебных приставов по Амурской области о взыскании исполнительского сбора, принятого в рамках исполнительного производства.

Решением суда в удовлетворении заявленного требования отказано, поскольку оспариваемое постановление вынесено судебным приставом-исполнителем в рамках предоставленных полномочий и соответствует нормам права, регулирующим спорные правоотношения. Материалами дела подтверждается и судом первой инстанции установлено, должник не представил доказательств того, что исполнение документа в срок, установленный для добровольного исполнения судебного акта, было невозможно вследствие непреодолимой силы.

Возражая против оспариваемого постановления, общество сослалось на совершение исполнительных действий до рассмотрения арбитражным судом ходатайства о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта. Также отметило, что подача кассационной жалобы на решение суда, на основании которого возбуждено исполнительное производство, может препятствовать немедленному восстановлению прав и законных интересов общества в случае удовлетворения жалобы на судебное решение, на основании которого выдан исполнительный документ.

Частью 2 статьи 37 Закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, на который суд предоставил отсрочку исполнения судебного акта. По смыслу положений статей Закона, само по себе обращение должника в суд с заявлением об отсрочке исполнения не освобождает его от обязанности совершить действия, указанные в исполнительном документе, в том числе, и в период рассмотрения этого заявления судом.

Реализация права должника на отсрочку исполнения возможна только после ее предоставления судом. Определением суда первой инстанции в удовлетворении заявления общества об отсрочке исполнения решения отказано. В данном случае отсрочка исполнения судебного акта судом не предоставлена, то есть перерыва в совершении исполнительных действий не было, поэтому на момент принятия судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, истек.

Таким образом, обжалуемое обществом постановление судебного пристава-исполнителя соответствует нормам Закона "Об исполнительном производстве" и не нарушает прав и законных интересов должника в экономической деятельности. В соответствии с требованиями статьи Закона "Об исполнительном производстве" у судебного пристава-исполнителя имелись правовые основания для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству.

Поскольку обжалуемое обществом постановление судебного пристава-исполнителя соответствует нормам Закона "Об исполнительном производстве" и не нарушает прав и законных интересов должника в экономической деятельности, суд апелляционной инстанции решение суда оставил без изменения. По следующему делу постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов г. Хабаровска, в результате которого с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов взысканы убытки.

Второй пример отмены судом кассационной инстанции судебного акта Шестого арбитражного апелляционного суда сводится к следующему. Требования о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре и Комсомольскому району о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности по части 1 статьи Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что должником принимались какие-либо меры для исполнения решения суда, что предоставленный должнику срок для исполнения требований исполнительных документов являлся недостаточным.

С момента принятия арбитражным судом решений, обязывающих должника освободить торговые места, до возбуждения исполнительного производства и вынесения оспариваемых постановлений, предприниматель не реагировал на требования должностных лиц службы судебных приставов по исполнению судебных актов. Доказательств того, что требования исполнительных документов не исполнены по уважительным причинам, предпринимателем не представлено.

По указанным основаниям дело направлено на рассмотрение в Шестой арбитражный апелляционный суд. Основанием отмены явился вывод апелляционного суда о не предоставлении предпринимателю достаточного количества времени для исполнения решения суда сделанный без учета установленных судом обстоятельств. Кроме того, кассационный суд указал, что определение апелляционного суда об исправлении опечатки вынесено с нарушением требований части 3 статьи АПК РФ.

Новости 29 ноября , Фото с сайта karelia.

Апелляция обобщила практику споров о действиях судебных приставов

Судебный порядок оспаривания постановлений, действий бездействия судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц службы характеризуется следующими специфическими свойствами. Так, в целях формирования единого подхода, а также обеспечения единообразия применения процессуальных норм законодателем специально предусмотрены правила применения исключительной и множественной подведомственности дел указанной категории. Исключительная подведомственность предусмотрена по делам об оспаривании постановлений, действий бездействия главного судебного пристава его заместителей РФ: постановлений о взыскании исполнительского сбора, наложении штрафа. Множественная подведомственность предусмотрена в отношении иных постановлений. Подведомственность дел данной категории указана непосредственно в ч.

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня года. Полный текст постановления изготовлен 10 июня года. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Луговского Н. Саратов заинтересованные лица:.

В обоснование заявленных требований административный истец Л. Ответ на жалобу так и не получен.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Шестой арбитражный апелляционный суд обобщил практику судебных споров об оспаривании решений и действий бездействия судебных приставов-исполнителей за 1 полугодие года, сообщила пресс-служба суда. За период с Характерно и то, что по 6 делам принятые судебные акты обжалованы службой судебных приставов-исполнителей.

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:. Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Д. Ходюкова судебная коллегия.

Батюшкова, д. Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня года. В полном объёме постановление изготовлено 11 июня года.

Правовой центр "Юридические дела" - юристы и адвокаты, которые оказывают по-настоящему квалифицированную юридическую помощь и услуги гражданам и юридическим лицам в Москве и области.

Мы предлагаем широкий спектр юридических услуг от простой бесплатной юридической консультации по телефону до представления интересов клиентов в сложных судебных процесах. Представительство в суде осуществляется на основании доверенности по спорам имущественного и неимущественного характера.

Мы оказываем качественную юридическую помощь и обеспечиваем надлежащее оказание юридических услуг в суде, так как основополагающими началами в нашей работе считается профессионализм и добросовестность.

Вы должны получить подробную информацию об ожидаемых процедурах. Обсудите правовые стратегии, которые будут использоваться. Важно, чтобы тактика ведения дела соответствовала вашим потребностям.

Выясните, будет ли адвокат пытаться урегулировать конфликт. Как часто юрист или бюро будет обращаться к вам с новостями.

Поэтому возникает вопрос о правовой природе жалоб на постановления, ГПК РФ жалобы на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя .. порядка рассмотрения жалоб в апелляционном производстве состоит в.

Специалисты дадут понятный и конкретный ответ, а также посоветует как быть и что делать. Полезные новостные обсуждения, онлайн консультации. Спасибо юристу Кугейко Анжеле Сергеевне, в оказании.

Конечно, пособие по беременности и родам, которое получит мама, индивидуально и привязано к ее заработной плате на последние 6 месяцев. Пособие в связи с рождением ребенка одинаково для всех и определено только очередностью рождением ребенка. Размеры пособий пересматриваются два раза в год.

Она была создана в мае 2008 года в целях оказания бесплатной правовой помощи по законодательству Республики Беларусь. Бесплатная юридическая онлайн-консультация РБ Взимается ли в 2017-2018 году налог на дарение 2 - Экономический суд г. Минска философия что такое перспектива, Барнаул, Московский, Муром, Губаха курсовая по переводу Бесплатные юридические консультации юристов и адвокатов по всем отраслям права.

Бесплатная юридическая помощь, консультация юриста онлайн Возврат обуви в магазин после небольшой носки: Граждане Беларуси могут находиться в РФ без регистрации 30 дней.

Я сам на охоту пойду. Читать далее Комментировать (1)Показать ещё Советы и публикации юристов 9111. Напишите, мы постараемся Вам помочь.

Можно ли сказать, что сегодня бесплодие в Беларуси - это не приговор. И мамой можно стать, если очень этого хотеть. Юлия Савочкина: Безусловно, у нас в стране в соответствии с Законом "О вспомогательных репродуктивных технологиях", даже если семейная пара не может прибегнуть к обычному ЭКО, доступны услуги суррогатного материнства. Так что если по какой-то причине супружеская пара не может иметь ребенка естественным репродуктивным путем, то есть варианты.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Апелляция
Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. brasesla

    Судя по отзывам - надо качать.

  2. grabexenun

    А это надо брать!Спасибо!

  3. Евдокия

    Прошу прощения, что вмешался... Я разбираюсь в этом вопросе. Пишите здесь или в PM.

  4. Всеслав

    Я думаю, Вы придёте к правильному решению.